每天習慣(guan)上(shang)網瀏(liu)覽新聞，哪里政(zheng)商界大佬會晤指點江山，哪里燃起(qi)戰火生靈(ling)涂炭，哪位(wei)(wei)明星出位(wei)(wei)表演聲名狼(lang)藉(jie)，已不太能在內(nei)心里激起(qi)多大波(bo)瀾。如此反應，絕非(fei)情(qing)感(gan)麻木，只(zhi)是對這些現(xian)象(xiang)的成因、趨勢、后(hou)果大致有些判斷。但上(shang)月中旬，《紐約(yue)時(shi)報(bao)》有關社交媒體facebook(臉書)的報(bao)道，讀來不寒而栗，有如鯁在喉的不適(shi)。

"臉書(shu)"是美(mei)國(guo)最大(da)的(de)(de)(de)(de)社交(jiao)媒體，業(ye)務遍及(ji)全(quan)球多(duo)個國(guo)家(jia)，用(yong)(yong)戶(hu)約22億(yi)。3月17日，英(ying)美(mei)媒體爆(bao)出"臉書(shu)"泄露8700多(duo)萬(wan)(wan)用(yong)(yong)戶(hu)信息，被一家(jia)名為"劍橋(qiao)(qiao)分(fen)析"的(de)(de)(de)(de)公(gong)司用(yong)(yong)作商業(ye)和(he)政(zheng)治用(yong)(yong)途，受(shou)害者(zhe)毫不(bu)知情。事故始作俑者(zhe)并非"臉書(shu)"，而是劍橋(qiao)(qiao)大(da)學教師(shi)科根(gen)，2014年他(ta)推出一款APP，附著在(zai)"臉書(shu)"上使用(yong)(yong)，推介語(yu)是"心(xin)理學家(jia)用(yong)(yong)于做(zuo)研(yan)究(jiu)的(de)(de)(de)(de)App"，約27萬(wan)(wan)用(yong)(yong)戶(hu)基于好奇、支持科學研(yan)究(jiu)、拿點小(xiao)錢花(hua)花(hua)（完成測試可得5美(mei)元獎勵）等(deng)(deng)各類因(yin)素(su)，下(xia)載了該應用(yong)(yong)，并依APP要求授權(quan)科根(gen)獲取自己"臉書(shu)"資料(liao)及(ji)相關(guan)好友信息，包含動態、跟(gen)貼(tie)、點贊等(deng)(deng)。現實調研(yan)中，27萬(wan)(wan)用(yong)(yong)戶(hu)就是27萬(wan)(wan)，但經過互(hu)聯網鏈(lian)式反應后(hou)(hou)(hou)，這個數(shu)字(zi)變成了8700萬(wan)(wan)。做(zuo)完研(yan)究(jiu)后(hou)(hou)(hou)，科根(gen)將數(shu)據賣給英(ying)國(guo)政(zheng)治咨詢公(gong)司--劍橋(qiao)(qiao)分(fen)析，而后(hou)(hou)(hou)者(zhe)通過數(shu)據分(fen)析，依照用(yong)(yong)戶(hu)喜好，定向投(tou)放不(bu)同(tong)廣(guang)告，影響人們的(de)(de)(de)(de)政(zheng)治偏好，據說成功影響了美(mei)國(guo)大(da)選和(he)英(ying)國(guo)脫歐(ou)公(gong)投(tou)等(deng)(deng)。

之(zhi)所以如此詳細(xi)地(di)回顧"臉書"數(shu)據(ju)丑聞全過程，是(shi)因為普通(tong)網民只(zhi)要稍作對照，有(you)幾個問題(ti)就(jiu)會自(zi)然冒出來(lai)。第一：我們(men)(men)是(shi)否有(you)足夠的(de)意識保護隱私(si)(si)？第二：我們(men)(men)是(shi)否有(you)能力保護隱私(si)(si)？當某個行業強大(da)到無(wu)法與(yu)之(zhi)斷(duan)絕關(guan)系(xi)，能做的(de)還有(you)多少？第三(san)：大(da)數(shu)據(ju)時(shi)代，從(cong)個人生活到國家(jia)選舉，有(you)多少是(shi)不受大(da)數(shu)據(ju)影響的(de)，誰來(lai)保證(zheng)數(shu)據(ju)安全？

如(ru)果單獨進行(xing)問卷 "您(nin)(nin)是(shi)否愿意泄(xie)露您(nin)(nin)的(de)(de)(de)隱(yin)私(si)？您(nin)(nin)是(shi)否同意別人用您(nin)(nin)的(de)(de)(de)隱(yin)私(si)獲益？"應該沒幾個人回答"是(shi)"，類似調研也證(zheng)實(shi)了這(zhe)一點。可現實(shi)中(zhong)，我(wo)們(men)又(you)有多(duo)強(qiang)的(de)(de)(de)意識去(qu)保(bao)護隱(yin)私(si)呢(ni)？為方(fang)便打(da)車，在(zai)打(da)車軟件上輸入(ru)自己的(de)(de)(de)行(xing)蹤；為收發快(kuai)遞，在(zai)網(wang)上留(liu)下(xia)家庭(ting)單位(wei)地址；為花錢輕(qing)松便捷(jie)，使用移動支(zhi)付；為快(kuai)速使用某個好玩的(de)(de)(de)APP；在(zai)被詢問是(shi)否可以(yi)獲取"您(nin)(nin)的(de)(de)(de)位(wei)置"、"您(nin)(nin)的(de)(de)(de)頭像"或(huo)"您(nin)(nin)的(de)(de)(de)年(nian)齡(ling)"、"您(nin)(nin)的(de)(de)(de)愛好"等等時，我(wo)們(men)手不(bu)停歇，就像27萬(wan)面對(dui)科根APP詢問的(de)(de)(de)"臉書(shu)"用戶。更(geng)不(bu)用說，有些(xie)喜歡曬朋友圈的(de)(de)(de)，將自己的(de)(de)(de)日(ri)常喜好、家庭(ting)成(cheng)員等一一曬在(zai)網(wang)絡上，然后還加(jia)上定位(wei)！

百度李(li)彥(yan)宏曾說過"中(zhong)國(guo)(guo)人(ren)(ren)愿意用(yong)隱(yin)私(si)(si)換取(qu)便利"，不少人(ren)(ren)網上(shang)對他(ta)拋磚(zhuan)，某種程度上(shang)他(ta)只(zhi)是一不小心道出了事實。中(zhong)國(guo)(guo)人(ren)(ren)對大數據的(de)擁(yong)抱(bao)熱情異乎尋常，國(guo)(guo)人(ren)(ren)在數據隱(yin)私(si)(si)面前，神經有些(xie)大條。據說歐美公(gong)司大力推動(dong)移動(dong)支付，卻(que)成效一般(ban)，原(yuan)因不僅僅是歐美人(ren)(ren)舍(she)棄不下已用(yong)得溜熟的(de)信用(yong)卡，而是他(ta)們擔心自(zi)己買了什么(me)(me)，用(yong)了什么(me)(me)，看了什么(me)(me)，全在網絡公(gong)司的(de)數據庫(ku)里(li)，稍作(zuo)統計，分秒必(bi)現，這是可怕的(de)"裸奔"！

"臉書(shu)"丑(chou)聞與(yu)年(nian)初(chu)支付(fu)寶年(nian)度賬(zhang)單(dan)風波(bo)相隔不(bu)(bu)久(jiu)。不(bu)(bu)少年(nian)輕人(ren)(ren)(ren)(ren)曬完支付(fu)寶賬(zhang)單(dan)，才(cai)在有(you)(you)識(shi)之事提(ti)醒(xing)下恍(huang)然(ran)大悟，尷尬刪圈(quan)，原(yuan)來有(you)(you)人(ren)(ren)(ren)(ren)不(bu)(bu)僅讓你(ni)乖乖掏錢掃貨，還替你(ni)默認(ren)了(le)《芝麻(ma)服(fu)務(wu)協議》中的(de)(de)"同意"。發(fa)(fa)(fa)現(xian)被(bei)(bei)賣(mai)的(de)(de)"吃瓜群(qun)眾(zhong)"發(fa)(fa)(fa)起(qi)網絡聲討后，芝麻(ma)信用道歉(qian)了(le)，說初(chu)衷沒錯，方(fang)式愚蠢至極，最后網信辦約談了(le)一(yi)下負責人(ren)(ren)(ren)(ren)，這事基本翻篇。"臉書(shu)"這次也是(shi)，被(bei)(bei)蒙(meng)蔽的(de)(de)用戶突然(ran)警醒(xing)，之后和支付(fu)寶賬(zhang)單(dan)風波(bo)異曲(qu)同工的(de)(de)一(yi)幕發(fa)(fa)(fa)生(sheng)：小扎道歉(qian)，初(chu)衷沒錯，結果令人(ren)(ren)(ren)(ren)失望，國會(hui)約談，截至目前沒有(you)(you)懲罰下文(wen)。數據泄露被(bei)(bei)曝伊始，有(you)(you)人(ren)(ren)(ren)(ren)憤而(er)卸載，還沒到(dao)一(yi)個(ge)月，最近統計數據顯示，臉書(shu)用戶不(bu)(bu)減反增，財報(bao)漂亮。有(you)(you)人(ren)(ren)(ren)(ren)說原(yuan)因(yin)是(shi)政治游說干(gan)得漂亮，國會(hui)應詢時舉止(zhi)端莊、絲毫不(bu)(bu)慌。在我看來，這都不(bu)(bu)是(shi)主因(yin)，而(er)是(shi)"臉書(shu)"已(yi)經成為美國人(ren)(ren)(ren)(ren)生(sheng)活的(de)(de)一(yi)部分，它已(yi)擁有(you)(you)"壟斷"人(ren)(ren)(ren)(ren)們某些選擇(ze)的(de)(de)能(neng)力(li)，在此情(qing)形下，人(ren)(ren)(ren)(ren)們還有(you)(you)多大的(de)(de)自(zi)由來選擇(ze)因(yin)擔(dan)心隱私而(er)棄用它。在社交媒體(ti)也很發(fa)(fa)(fa)達(da)的(de)(de)中國，情(qing)況(kuang)會(hui)更好(hao)嗎(ma)？

除(chu)卻個人隱私安全問題，"臉書"丑聞還暴露了大數(shu)(shu)據時代的(de)政治風(feng)險(xian)和(he)民主(zhu)風(feng)險(xian)。美國(guo)最(zui)(zui)引(yin)以(yi)為傲的(de)是它的(de)民主(zhu)選舉，以(yi)前它最(zui)(zui)受(shou)詬(gou)病的(de)是受(shou)利(li)益集(ji)團操(cao)控(kong)，而到了信息化時代，有可能面臨更大的(de)操(cao)控(kong)，那(nei)就是大數(shu)(shu)據。目(mu)前看(kan)來，這已不僅(jin)僅(jin)發生在(zai)美國(guo)、英國(guo)、俄羅斯(si)等多國(guo)都(dou)卷(juan)入其中。如此下去，民主(zhu)、少數(shu)(shu)服(fu)從多數(shu)(shu)等原則的(de)價(jia)值(zhi)，估計更會大打(da)折扣吧。

說(shuo)到這里(li)，似乎我成了反(fan)對大數據運用的人，我想這絕非本(ben)意(yi)，我只想表(biao)達，在(zai)人們(men)(men)擁抱享受網絡信(xin)(xin)息便利時，當互聯(lian)網公司尚(shang)未有(you)足(zu)夠(gou)的自律、足(zu)夠(gou)的技術保(bao)(bao)護(hu)數據安全(quan)(quan)措施，當行政機構還沒有(you)足(zu)夠(gou)意(yi)志與意(yi)愿對巨(ju)頭公司重拳出擊，當法律規范尚(shang)未有(you)足(zu)夠(gou)的能(neng)力(li)(li)保(bao)(bao)護(hu)我們(men)(men)的隱私(si)時，我們(men)(men)是否(fou)要時刻有(you)保(bao)(bao)護(hu)自我隱私(si)的意(yi)識？在(zai)國家大力(li)(li)發展高新(xin)科技時，是否(fou)需要加大力(li)(li)度捍衛(wei)人們(men)(men)的隱私(si)尊嚴(yan)和國家信(xin)(xin)息安全(quan)(quan)？

孫曉玲